मल्हार अध्याय 8 मेरी समझ से

सही उत्तर है — वे असम के जीवन के बारे में बहुत-कुछ जानती थीं। इसी विकल्प के सामने तारा (★) बनाइए।

पूरे पाठ में एलेसेंड्रा ही वह व्यक्ति हैं जो असम के बारे में जानकारी देती हैं, लेती नहीं। तीन जगह इसका प्रमाण मिलता है —

• हवाई यात्रा के दौरान — “माँ ने एंजेला को असम की खूबसूरती के बारे में कुछ बातें बताईं। असम, भारत के पूर्वोत्तर क्षेत्र में है, जिसे अपने वन्य-जीवन, रेशम और चाय के बागानों के लिए जाना जाता है।”
• मलंग गाँव पहुँचकर — “माँ ने एंजेला को बताया कि बिहू एक कृषि आधारित त्योहार है… असम में बिहू साल में तीन बार मनाया जाता है।”
• सत्र में — “माँ ने एंजेला को बताया कि बीसवीं शताब्दी के मध्य में कुछ साधु मठों से बाहर आकर पुरुषों और महिलाओं को सत्रिया नृत्य सिखाने लगे।”

सही उत्तर है — दोनों की आयु एक समान थी। इसी के सामने तारा (★) बनाइए।

इसका प्रमाण ठीक अगली पंक्ति में ही है। पाठ इस वाक्य के तुरंत बाद कहता है —

यानी ‘तुरंत देखने’ का कारण लेखिका ने खुद अगली ही साँस में बता दिया है — दोनों हमउम्र थीं। बड़ों से भरे उस घर में दोनों को अचानक अपने ही बराबर का कोई मिल गया था।

यह चर्चा का प्रश्न है। यहाँ केवल “मैंने यह चुना” कहना काफ़ी नहीं — बताना यह है कि पाठ की कौन-सी पंक्ति आपके उत्तर का प्रमाण है और बाक़ी विकल्प क्यों नहीं चलते।

अच्छी चर्चा में तीन बातें ज़रूर होनी चाहिए —

• आपने कौन-सा विकल्प चुना;
• पाठ की वह पंक्ति जो आपके उत्तर को सिद्ध करती है (पृष्ठ संख्या के साथ);
• कम-से-कम एक ग़लत विकल्प को हटाने का कारण।

नमूना उत्तर:

“पहले प्रश्न में मैंने चुना — वे असम के जीवन के बारे में बहुत-कुछ जानती थीं। मेरा प्रमाण यह पंक्ति है — ‘माँ ने एंजेला को बताया कि बिहू एक कृषि आधारित त्योहार है।’ माँ ने ही एंजेला को असम की भौगोलिक स्थिति, तीन बिहू और सत्रिया नृत्य के बदलाव — तीनों बातें बताईं। तीसरा विकल्प मैंने इसलिए हटाया क्योंकि असमिया शब्द माँ ने नहीं, अनु ने सिखाए थे।

दूसरे प्रश्न में मैंने चुना — दोनों की आयु एक समान थी। मेरा प्रमाण अगली ही पंक्ति है — ‘उन दोनों की ही उम्र दस साल थी।’ ‘दोनों को अंग्रेज़ी आती थी’ वाला विकल्प मैंने इसलिए हटाया क्योंकि भाषा का पता तो बात शुरू करने के बाद चला, एक-दूसरे को देखने के समय नहीं।”