प्र1.
अपने समूह में चर्चा कीजिए कि यदि रेफरी और टीम कप्तानों के पास ऐसी कोई नियम-पुस्तिका नहीं होती, तो क्या हो सकता था? सभी लोग उस नियम-पुस्तिका का पालन करें, यह सुनिश्चित करने के लिए क्या आवश्यक होता है? अगर टीम कप्तान उस नियम-पुस्तिका को मानने से ही मना कर देते, तो क्या होता?
उत्तर
यदि नियम-पुस्तिका न होती, तो विवाद के समाप्त होने का कोई ईमानदार रास्ता ही न बचता। दोनों कप्तान अपनी-अपनी बात पर अड़े रहते; रेफरी के निर्णय को ‘निजी राय’ कहकर चुनौती दी जा सकती थी; मैच रुक जाता, दोबारा कराना पड़ता या शोर मचाकर परिणाम तय होता। तब जीत उस टीम की होती जो अधिक शक्तिशाली या अधिक ऊँची आवाज वाली है — उस टीम की नहीं जो वास्तव में सही थी।
सभी नियम-पुस्तिका का पालन करें, इसके लिए क्या आवश्यक है —
- नियम मैच से पहले लिखे और सार्वजनिक हों, खेल के बीच में गढ़े न जाएँ।
- वे दोनों टीमों के लिए एक समान हों — किसी के लिए अलग नियम नहीं।
- सभी ने उन्हें पहले से स्वीकार किया हो, ताकि पालन करना पहले दिए गए वचन जैसा हो।
- एक निष्पक्ष व्यक्ति हो — रेफरी — जिसे नियम लागू करने का अधिकार प्राप्त हो।
- नियम न्यायसंगत दिखें; लोग नियम तभी स्वेच्छा से मानते हैं जब उन्हें लगे कि नियम उनकी भी रक्षा करते हैं।
यदि कप्तान नियम-पुस्तिका मानने से ही मना कर देते, तो खेल झगड़े में बदल जाता। यह तय ही न हो पाता कि कौन जीता, प्रतियोगिता आगे नहीं बढ़ पाती, और भविष्य के मैच भी निरर्थक हो जाते क्योंकि किसी परिणाम पर विश्वास ही न रहता।
ऐसा क्यों: नियम-पुस्तिका शक्तिशाली होने के कारण नहीं, बल्कि इसलिए काम करती है क्योंकि जिन पर वह लागू होती है, उन सबने उसे पहले से स्वीकारा है। जिस क्षण एक पक्ष उसे मानने से मना करता है, परिणाम तय करने के लिए केवल बल शेष रह जाता है। संविधानविहीन देश के सामने यही खतरा होता।