अन्वेषण अध्याय 2 आइए विचार करें

अद्यतन2026-09-05

प्र1.
आपके विचार में अकबर ने साम्राज्य विस्तार हेतु अलग-अलग रणनीतियाँ क्यों अपनाईं, जबकि दिल्ली के पहले शासक प्राय: केवल सैन्य शक्ति पर ही निर्भर थे?
उत्तर

क्योंकि अकबर जीता हुआ क्षेत्र रखना चाहता था, और केवल बल जीतने में बहुत अच्छा है तथा रखने में बहुत बुरा।

प्रमाण कि बल काम आया — और पर्याप्त नहीं था। चित्तौड़ में उसने “कोई दया नहीं दिखाई”: पाँच माह से अधिक घेरा डाला, राजपूतों ने “मुगल सेना को भारी क्षति पहुँचाई”, और किले में सेंध लगने पर उसने लगभग 30,000 नागरिकों के नरसंहार का आदेश दिया। उसकी आयु 25 वर्ष थी। यह विजय का सबसे पूर्ण रूप है, और इसने पीछे ऐसा राजस्थान छोड़ा जिसे सदा सेना के बल पर दबाए रखना पड़ता। जैसे-जैसे साम्राज्य बढ़ा (चित्र 2.16), ऐसे स्थान सैनिकों से अधिक हो गए।

इसके स्थान पर उसने क्या किया —

  • पड़ोसी राज्यों की राजकुमारियों के साथ वैवाहिक संबंध — प्रतिद्वंद्वियों को संबंधी बना देना।
  • राजपूत एवं क्षेत्रीय नेताओं का दरबार में स्वागत, और हिंदू अधिकारियों की उच्च पदों पर नियुक्ति — जिससे अन्य कुलीन वर्गों का भी साम्राज्य की सफलता में हित बन गया।
  • जजिया का उन्मूलन — प्रजा की जेब और सम्मान, दोनों पर लगे एक स्थायी बोझ को हटाना।
  • सुलह-ए-कुल की नीति और अंतरपांथिक संवाद।
  • फतेहपुर सीकरी में ‘अनुवाद भवन’, जहाँ महाभारत, रामायण, भगवद्गीता एवं पंचतंत्र का फारसी में अनुवाद हुआ — अपनी प्रजा की परंपराओं को अपने ही दरबार में पढ़ने योग्य बना देना।

परिणाम यह हुआ कि उसने “अपने साम्राज्य को विस्तार तथा स्थिरता प्रदान की और कई राजपूत शासकों का समर्थन प्राप्त किया”, और लगभग 50 वर्ष शासन किया — जबकि दिल्ली सल्तनत का औसत नौ वर्ष से कठिनता से अधिक था।

पहले के सुल्तानों ने ऐसा क्यों नहीं किया: एक कारण यह कि उनमें से अधिकांश इतने वर्ष जीवित ही नहीं रहे कि प्रयास कर पाते। जिस सुल्तान के दस वर्ष में हटाए जाने की संभावना हो — और तीन में से दो ने अपने पूर्ववर्ती को हटाकर ही सत्ता ली थी — उसके पास ऐसे गठबंधनों में निवेश का कोई कारण नहीं जो बीस वर्ष बाद फल दें। दूसरा कारण अर्थव्यवस्था का है: आरंभिक सल्तनत बहुत हद तक लूट और खिराज पर चलती थी, जिसके लिए निरंतर अभियान चाहिए; अकबर की व्यवस्था टोडरमल के सर्वेक्षित, स्थिर भू-राजस्व पर चलती थी, जिसके लिए शांति चाहिए। राज्य का खर्च जिस विधि से जुटता है, वही उसकी राजनीति का रूप तय करती है।
चित्र को ईमानदार रखिए। अध्याय अकबर के परिवर्तन को पूर्ण नहीं बताता। वह लिखता है कि उसके प्रशासन में गैर-मुस्लिम अधिकारियों का कुल प्रतिशत “शायद ही कभी एक-तिहाई से अधिक था और प्राय: इससे भी कम रहता था”, कि मुस्लिम अधिकारियों में भी विदेशी मूल के अधिकारियों को प्राथमिकता दी जाती थी, और कि उसके अंतिम 15 वर्ष कश्मीर, सिंध, दक्कन और अफगानिस्तान में नए सैन्य अभियानों से भरे रहे। सहिष्णुता और विजय साथ-साथ चलती रहीं।
क्या यह उपयोगी रहा? त्रुटि बताएँ